Оценка подготовки к колоноскопии

Сульфатный раствор для приема внутрь СРВ: натрия сульфат, калия сульфат и магния сульфат представляет собой малообъемное осмотическое средство для очищения кишечника. Цель: в многоцентровом проспективном рандомизированном исследовании 3-й фазы с двумя параллельными группами проводилась оценка эффективности, безопасности и переносимости СРВ по сравнению с Макроголом с электролитами эталонным препаратом для очищения кишечника в России у взрослых пациентов, которым планировалось проведение рутинной диагностической колоноскопии. Это исследование проводилось в трех российских исследовательских центрах в период с марта по декабрь года.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения проблем со здоровьем, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - начните с программы похудания. Это быстро, недорого и очень эффективно!


Узнать детали

Ваш IP-адрес заблокирован.

Сульфатный раствор для приема внутрь СРВ: натрия сульфат, калия сульфат и магния сульфат представляет собой малообъемное осмотическое средство для очищения кишечника. Цель: в многоцентровом проспективном рандомизированном исследовании 3-й фазы с двумя параллельными группами проводилась оценка эффективности, безопасности и переносимости СРВ по сравнению с Макроголом с электролитами эталонным препаратом для очищения кишечника в России у взрослых пациентов, которым планировалось проведение рутинной диагностической колоноскопии.

Это исследование проводилось в трех российских исследовательских центрах в период с марта по декабрь года. Мужчины и женщины в возрасте 18 лет и старше, которым планировалось проведение рутинной диагностической колоноскопии, были рандомизированы либо в группу СРВ, либо в группу макрогола в режиме дробного применения перед проведением колоноскопии.

Исследователи, проводившие колоноскопию, не были осведомлены в отношении принимаемого пациентами препарата. Обезличенные видеозаписи обследований централизованно анализировали три эксперта.

В исследование были рандомизированы пациентов СРВ получали пациентов, макрогол — пациентов ; участника были включены в популяцию Intention to Treat ITT-популяция , а участника были включены в популяцию пациентов, завершивших исследование по протоколу Per-Protocol; PP-популяция СРВ получали пациентов, макрогол — пациентов.

Различия в отношении других симптомов вздутие живота, боль в животе или дискомфорт в области живота между группами не были значимыми, а степень тяжести симптомов, как правило, была легкой.

Различий в отношении вторичных конечных точек, включая оценку по BBPS для разных отделов толстой кишки, уровень выявления полипов, длительность и завершенность колоноскопии, удовлетворенность исследователя процедурой, выявлено не было.

Анализ по подгруппам также не выявил каких-либо значимых различий. Оба препарата переносились хорошо. Несмотря на то что в группе СРВ регистрировалась более высокая частота развития тошноты, у пациентов отмечалась значительно более высокая комплаентность в отношении режима применения СРВ по сравнению с макроголом. Это исследование зарегистрировано в регистре клинических исследований ClinicalTrials. Благодарности: авторы выражают благодарность всем пациентам, участвовавшим в исследовании, а также лицам, осуществлявшим уход за пациентами, медицинским работникам, исследователям и персоналу исследовательских центров, принимавшим участие в проведении этого исследования.

Rembacken B. Froehlich F. Impact of colonic cleansing on quality and diagnostic yield of colonoscopy: the European Panel of Appropriateness of Gastrointestinal Endoscopy European multicenter study.

Gastrointest Endosc. Harewood G. Impact of colonoscopy preparation quality on detection of suspected colonic neoplasia. Johnson D. Am J Gastroenterol.

Enestvedt B. Clin Gastroenterol Hepatol. Belsey J. Systematic review: oral bowel preparation for colonoscopy. Aliment Pharmacol Ther. Kilgore T. Bowel preparation with split-dose polyethylene glycol before colonoscopy: a meta-analysis of randomized controlled trials.

DiPalma J. Comparison of reduced volume versus four liters sulfatefree electrolyte lavage solutions for colonoscopy colon cleansing. Clark R. Lowvolume polyethylene glycol and bisacodyl for bowel preparation prior to colonoscopy: a meta-analysis.

Ann Gastroenterol. Bowel preparation before colonoscopy. Summary of Product Characteristics for Izinova. Lai E. The Boston bowel preparation scale: a valid and reliable instrument for colonoscopy-oriented research. Wang H.

A randomized prospective trial of bowel preparation for colonoscopy with Fortrans compared with Bisacodyl. J Chin Med Assoc. Sharma V. Prospective, randomized, controlled comparison of the use of polyethylene glycol electrolyte lavage solution in fourliter versus two-liter volumes and pretreatment with either magnesium citrate or bisacodyl for colonoscopy preparation. Di Palma J. A randomized clinical study evaluating the safety and efficacy of a new, reduced-volume, oral sulfate colon-cleansing preparation for colonoscopy.

Hassan C. Kaminski M. Rex D. A randomized clinical study comparing reduced-volume oral sulfate solution with standard 4-liter sulphate-free electrolyte lavage solution as preparation for colonoscopy. Yang H. Randomized trial comparing oral sulfate solution with 4-L polyethylene glycol administered in a split dose as preparation for colonoscopy. J Gastroenterol Hepatol. A comparison of oral sulfate solution with sodium picosulfate: magnesiumcitrateinsplitdosesasbowelpreparation for colonoscopy.

Jeong S. Differences in clinical chemistry values according to the use of two laxatives for colonoscopy. Clin Biochem. Lee K. Electrolyte changes after bowel preparation for colonoscopy: A randomized controlled multicenter trial. World J Gastroenterol. Anastassopoulos K. Digest Dis Sci. Федоров Е. Оценка подготовки кишечника малообъемным препаратом на основе сульфатов в сравнении с макроголом: многоцентровое рандомизированное сравнительное клиническое исследование 3-й фазы. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.

Fedorov E. Russian Journal of Gastroenterology, Hepatology, Coloproctology. In Russ. Поншон Больница Эдуарда Херрио Россия. Лапина Татьяна Львовна , Москва, Погодинская, д. Для оптимальной работы сайта журнала и оптимизации его дизайна мы используем куки-файлы, а также сервис для сбора и статистического анализа данных о посещении Вами страниц сайта. Продолжая использовать сайт, Вы соглашаетесь на использование куки-файлов и указанного сервиса. Подробнее о куки-файлах. Главная О журнале Свежий номер Архив Принято в печать.

Отправить статью Правила для авторов Редакционная коллегия Редакционный совет Рецензирование Этика публикаций. Федоров , В. Веселов , С. Кашин , Е. Тихомирова , А. Веселов , Д. Завьялов , А. Корновски , Т. Горская , М. Вольто , Т. PDF Rus. Аннотация Сульфатный раствор для приема внутрь СРВ: натрия сульфат, калия сульфат и магния сульфат представляет собой малообъемное осмотическое средство для очищения кишечника.

Ключевые слова слова:колоноскопия , толстая кишка , очищение кишечника , сульфатный раствор для приема внутрь , раствор полиэтиленгликоля. Об авторах Е. Больница Эдуарда Херрио Россия.

Список литературы 1. Для цитирования: Федоров Е. Главный редактор Ивашкин В. Популярные статьи Клинические рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации по диагностике и лечению инфекции Helicobacter pylori у взрослых. Клинические рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации по диагностике и лечению дискинезии желчевыводящих путей. Клинические рекомендации Российского общества по изучению печени и Российской гастроэнтерологической ассоциации по лечению осложнений цирроза печени.

Дифференциальный диагноз MutYH-ассоциированного полипоза и спорадических полипов толстой кишки. Клинические рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации по диагностике и лечению язвенной болезни.

Клинические рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации по диагностике и лечению гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Инструменты статьи Поиск ссылок. Послать статью по эл.

Качественная подготовка кишечника – залог высокоинформативных результатов колоноскопии

Представлены результаты проспективного сравнительного рандомизированного исследования по использованию слабительных препаратов стимулирующего типа в комбинации с полиэтиленгликолем для подготовки толстой кишки к колоноскопии. Изучена переносимость режимов. This paper presents the results of the prospective randomized comparative study of usage of stimulant type laxatives in combination with polyethylene glycol for the preparation to colonoscopy. The tolerability of the regimes, as well as assessment of their effectiveness has been studied. Подготовка пациентов к колоноскопии является необходимым и одним из наиболее важных аспектов успешного проведения эндоскопического исследования. Известно, что на качество подготовки пациентов влияет соблюдение диетических рекомендаций и режим приема препаратов для очищения толстой кишки [1—4].

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Колоноскопия. Правильная подготовка к колоноскопии и насколько это важно.

.

.

.

Комментариев: 1

  1. Нет комментариев.